Ложные «зеленые» решения не помогут — нам необходимо отказаться от использования пластика

Хорошей новостью о пластиковом загрязнении является то, что общественность стала широко осознавать серьезность и вред загрязнения этим ныне повсеместным искусственным материалом. В результате большинство людей хотят, чтобы кризис разрешился. И мы знаем, что можем решить эту проблему, перекрыв краны нефтехимии и пластика, с одной стороны, и создав системы, устраняющие отходы, с другой.

Плохая новость заключается в том, что виновники кризиса пластикового загрязнения сейчас прилагают все усилия, чтобы задержать и отвлечь нас от прогресса, предлагая ложные решения. Эти ложные решения фактически позволяют корпорациям, занимающимся нефтехимией и пластмассами, продолжать увековечивать и получать прибыль от загрязнения окружающей среды.

Излюбленная бизнес-тактика нефтехимической и пластмассовой промышленности называется «зеленым промыванием», практикой фабрикации или преувеличения экологических («зеленых») характеристик бренда, продукта или услуги. Ложные, «зеленые» решения обычно предлагают быстрые решения, вызывая при этом дальнейшие проблемы, вместо того, чтобы вносить необходимые изменения в системы, устраняя потери.

Одним из распространённых ложных решений являются одноразовые продукты, изготовленные из «биопластика». Хотя это слово может иметь зеленый цвет, на самом деле биопластик – это совсем не так. Эти материалы могут быть полностью или частично изготовлены из тщательно переработанных растительных ингредиентов, таких как сахарный тростник, кукурузный или картофельный крахмал.

Некоторые биопластики могут содержать всего лишь 25 процентов ингредиентов растительного происхождения и до 75 процентов ингредиентов ископаемого топлива. Хотя биопластики могут выделять меньше общих выбросов парниковых газов, чем обычные пластмассы, культуры, выращиваемые для производства биопластиков, имеют множество известных социальных, человеческих и экологических издержек для здоровья.

Вместо биоразложения, как следует из названия и химического состава растений, биопластики — PLA, PHA, PBAT и другие — чаще действуют так же, как обычные пластики, разбиваясь на мелкие частицы, которые путешествуют по экосистемам и попадают в наши тела. Более того, биопластики обычно производятся с использованием тех же добавок, что и пластики, и исследования показывают, что эти химические вещества вредны.

Как и обычные пластмассы, биопластики и их нефтехимические ингредиенты производятся на предприятиях, которые способствуют загрязнению окружающей среды и несправедливости, и, скорее всего, окажутся на свалках и мусоросжигательных заводах, которые делают то же самое. Промышленные предприятия всех видов, в том числе те, которые производят как биопластик, так и обычный пластик, скорее всего, будут размещены в недостаточно обслуживаемых сельских районах, сообществах чернокожих, коренных народов и цветных людей с низкими доходами, как и большинство форм инфраструктуры по переработке отходов. Эти объекты выделяют опасные загрязняющие вещества, снижают общее качество жизни и создают повышенный риск промышленных аварий, таких как пожары и взрывы. Биопластик уже является отраслью с оборотом в 7 миллиардов долларов; без вмешательства ожидается, что к 2028 году его размер вырастет только до 12 миллиардов долларов.

Еще одно «зеленое» ложное решение — это биоразлагаемые, компостируемые пластмассы, для которых требуется инфраструктура и определенные условия, чтобы они действительно были биоразлагаемыми, и которые, вероятно, все еще содержат традиционные пластики на основе ископаемого топлива и / или токсичные добавки.

Другие подобные ложные решения включают «химическую переработку» или «продвинутую переработку»; сжигание (с рекуперацией энергии или без нее); оксоразлагаемые пластмассы; пластиковые кредиты; и технологии производства топлива из пластика. Обычная «механическая» переработка пластика также является «зеленым отмыванием» — процесс не является циклическим, как утверждают корпорации, а скорее расточителен и токсичен. Это приводит к загрязнению окружающей среды и несправедливости, и это в том случае, если переработка вообще происходит, чего зачастую не происходит.

Несмотря на то, что эти стратегии позиционируются как решения, они не являются ни эффективными, ни действенными, ни безопасными. Создавая прибыльные конечные рынки для наших «пластиковых отходов», производство пластмасс только еще больше стимулируется. Ложные решения характеризуются увековечиванием расточительного понятия одноразового использования, которое, как мы знаем, подпитывает текущий кризис и сохраняет богатство нефтехимической и пластмассовой промышленности за наш счет.